Folha do Meio Ambiente

Gostaria de tratar de um assunto de certa forma sensível, mas importante. O  leitor Edson Tsukamoto (seção de cartas, pagina 2) levanta uma questão das mais sérias e que dá muito o que pensar: existem entidades, fundações, ONGs ou mesmo iniciativas particulares que são muito mais favorecidas que outras e seus serviços não são proporcionais ao dinheiro ou apoio que recebem. Trocando em miúdos: tem muita gente recebendo muito dinheiro e fazendo pouco. E tem muita gente recebendo pouco dinheiro e fazendo muito. Aliás, a CPI das ONGs, no Senado, mostrou muito bem isso.
Ao responder a carta do senhor Edson Tsukamoto, me coloquei a pensar… Na minha cabeça desenrolou um filme de 30 anos de vida profissional. Um longuíssima metragem, mas que, como na busca pelo google, relacionei mentalmente uma só opção: apoio público a projetos de direitos difusos. Melhor dizendo: projetos socioambientais que envolvem o resgate da cidadania. E foi um longo filme. Coisas boas e más. Favorecimentos, preferências e, para não usar de eufemismo, interesses escusos no processo de apadrinhamento a projetos e entidades. ONGs que nasceram num dia, no outro receberam repasse de dinheiro e, pouco tempo depois, fecharam as portas. ONGs que fizeram mais por elas próprias, mais pelas consultorias e associados do que pelos objetivos a que se propuseram.
E filmes foram passando à minha frente com ações das mais variadas. Justas e injustas. Quase sempre envolvendo dinheiro público. Ações sociais, ações de mídia eletrônica e de mídia impressa e ações ao terceiro setor. Ações entre amigos de puro interesse político, de troca de favores e de retorno, por assim dizer, duvidável. Lavagem de dinheiro mesmo!
O que fazer? O que dizer ao leitor Tsukamoto e a tantos outros leitores que fazem ou conhecem ações pequenas, mas de grande alcance; ações simples, mas sem visibilidade para merecer alguns minutinhos nos gabinetes dos poderosos de plantão?
Por que, por exemplo, a SOS Rio Poti, lá no interior do Ceará, não recebe a mesma atenção federal de outras ONGs espalhadas por capitais importantes? Será porque não tem consultores plantados dentro de Ministérios, de Secretarias de Estado ou dentro do Congresso Nacional?
À boca pequena, muitos casos nebulosos são comentados pelos gabinetes e corredores do Ministério do Meio Ambiente.
Tal qual muitos políticos, existem pessoas e entidades cujo capital de giro é aparecer. É valer mais do que pesa. É fazer de uma ação de cidadania a oportunidade de um bom negócio. Infelizmente, o mundo é assim. A vida é assim. Muitas vezes o sucesso vem pela visibilidade, pelo padrinho certo, encontrado no lugar certo e na hora certa.
Mas não é essa a realidade que deve prevalecer. Muito menos essa triste realidade que deve esmorecer o trabalho dos pequenos. Na persistência, na luta e, sobretudo, na certeza de que fazendo bem o que deve ser feito, até sem esperar nada em troca está o xis da questão: qualquer reconhecimento é lucro. Ao leitor Edson Tsukamoto e a todos os amigos leitores, deixo o slogan que direciona o nosso trabalho e muitos outros trabalhos por aí: “Ninguém deve deixar de fazer por só poder fazer muito pouco”. A vida merece!

SUMMARY

Dear reader
I would like to discuss a somewhat sensitive matter.  The reader Edson Tsukamoto (letter section, page 2) raises a most serious issue, one that gives us much food for thought.  There are entities, foundations, NGOs or even private initiatives, which obtain much greater advantages than others and their services are not proportionate to the amount of money or support they receive.  In other words, there are a lot of people out there receiving a lot of money and doing very little.  There are also many receiving little money and doing a great deal.  After all, the CPI (Senate Investigative Committee) has demonstrated this very well.  
To answer the letter from Mr. Edson Tsukamoto, I started to unwind the 30-year film of my professional life – a very long running movie, but which was somewhat like googling, I mentally stuck to one quest only:  the government support to very different projects – that is to say, social and environmental projects which involve the restitution of citizenship.  These vignettes can be good and bad things.  Favors and preferences and not to use a euphemism, flimsy excuses for interests used in the process of raising support for projects and entities.  NGO’s are set up one day and on another receive money, shortly thereafter they shut down.  NGO’s have done more for themselves, for their lobbyists and associates than for the objectives they, themselves, have proposed.  
As the films kept rolling before my eyes I saw a wide range of options – just and unjust, but nearly always involving public funds.  There are social, electronic and printed media actions and third sector actions.  Actions among friends of purely political interest, the exchange and return of favors which are to say the least, dubious.  And yes, even money laundering!
What should be done about this? What should I say to the reader Tsukamoto and so many other readers who achieve or are aware of small actions which have great impact:  simple actions which may not be highly visible but which nevertheless mention a few minutes of time in the offices of those in power? 
Why does, for example the NGO SOS Rio Poti, deep in the backlands of the state of  Ceará, not receive the same attention from the Federal government as do the other NGO’s located throughout the major cities of the country?  Is it because they do not have any lobbyists planted within the Federal Ministries, State Secretaries or in National Congress?
There are rumors of many nebulous cases in the offices and hallways of the Ministry of the Environment. Like many politicians, there are people and entities whose working capital is just based on appearances.  Appearances which turn citizenship actions into good business opportunities.  Unfortunately it’s just the way the world works.  Oftentimes, success is derived from visibility, from the right sponsor or being in the right place at the right time.
 However, this reality should not be allowed to prevail.  Nor should this sad reality be allowed to demean the work of the little guys.  Persistence, struggle and above all the certainty that doing the right thing, without even expecting anything in return is the crux of the question:  any recognition is profit.  To the reader Edson Tsukamoto and all reader friends, I leave the slogan, which guides our work and that of many others out there,  “No one should fail to do anything because it is too small.” Life is worthwhile!
SG